En el comunicado emitido por la ANFP, se señala que el subsecretario de Justicia tomó una decisión administrativa al ordenar la terminación de ciertos contratos vigentes entre la ANFP y terceros, en lugar de llevar el asunto ante un juez, como sería el procedimiento legal adecuado. La ANFP sostiene que ni el Ministerio ni la Subsecretaría tienen las atribuciones legales para tomar esta medida y que va en contra de lo que establece la Constitución.
La ANFP busca que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y garantice los derechos constitucionales de la organización como persona jurídica. En este proceso, el estudio jurídico del abogado Arturo Fermandois liderará la defensa legal de la ANFP.
Además, la ANFP aclaró su posición con respecto a un fallo de la Corte Suprema que ordenó a un operador de internet prohibir la transmisión y promoción de juegos de azar, así como bloquear los sitios web de casas de apuestas en línea. La ANFP afirmó que este fallo se relaciona específicamente con un operador de internet que fue objeto de un recurso de protección presentado por una empresa del Estado, en un proceso en el que la ANFP y otras entidades del fútbol chileno no estuvieron involucradas.
La ANFP subrayó que el fallo de la Corte Suprema no afecta a la organización y que el tema discutido en ese recurso es diferente de lo que se reclama en el recurso de protección presentado por la ANFP. En este último, la ANFP busca que sea un tribunal, y no una autoridad administrativa, quien conozca cualquier reclamo contra los contratos vigentes.
La ANFP informó que está trabajando en coordinación con sus clubes asociados y equipos jurídicos para analizar los alcances de la decisión de la Corte Suprema. La disputa legal continúa en el mundo del fútbol chileno en relación con los contratos con casas de apuestas y las restricciones impuestas por las autoridades.
