Amazon dijo que una ley estadounidense, que protege a las plataformas web de reclamos sobre contenido de terceros en sus sitios, debería bloquear una nueva demanda que lo acusa de beneficiarse de aplicaciones tipo casino.
El demandante, del estado de Nevada, afirmó en su reclamo presentado en noviembre en el Distrito Oeste del estado de Washington, que se volvió “adicto” a las aplicaciones de juegos sociales y realizó más de 320 transacciones financieras en juegos que descargó de la tienda de aplicaciones de Amazon.
Además, sostuvo que Amazon ofrece más de 30 aplicaciones de juegos de azar “ilegales” en una «asociación peligrosa» con casinos virtuales, actuó como banco para aplicaciones de casino social y ayudó a facilitar el funcionamiento de «tragamonedas ilegales».
En respuesta, Amazon alegó que el caso debería ser desestimado porque la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) de 1996 inmuniza a las plataformas de internet de reclamos legales sobre contenidos de terceros.
La compañía solicitó al juez federal Robert S. Lasnik en Seattle que congelara el caso mientras un tribunal de apelaciones evalúa permitir demandas similares contra Google, Apple y Facebook.
Los abogados de Amazon, de la firma Perkins Coie, dijeron que el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco (California), se ocupará de los casos de aplicaciones de casino en abril o mayo, y se espera un fallo para fin de año.
En 2022, un juez federal de California dictaminó que los consumidores podrían presentar demandas contra Google, Apple y Facebook por su papel en el procesamiento de los pagos de las transacciones dentro de las aplicaciones que ofrecen. Por ello, este litigio sentaría un nuevo precedente sobre el alcance de la CDA.
Las aplicaciones de casinos virtuales sociales son gratuitas y los jugadores ganan fichas digitales, pero pueden comprar más para continuar jugando. Pero un fallo de 2018 sentenció que las aplicaciones de estilo casino violan una ley de juego del estado de Washington, por lo que muchos propietarios de estos juegos resolvieron demandas de clientes en años recientes y las plataformas enfrentan los reclamos por facilitar acceso a juegos considerados “ilegales”.
