En Brasil, el Instituto de Investigación DataSenado, por encargo del senador Irajá (PSD/TO), entrevistó telefónicamente a 5 039 ciudadanos mayores de 16 años entre el 21 de febrero y el 1 de marzo de 2025, a partir de una población de 170,9 millones.
El sondeo utilizó un muestreo aleatorio estratificado y totalmente probabilístico, con un margen de error promedio de 1,72 puntos porcentuales (desviación estándar de 1,36) y un nivel de confianza del 95%.
Brasil: El 60% apoya el debate sobre la legalización del juego
A partir de los resultados, la mayoría de los brasileños (60 %, es decir, 102 231 519 personas) se mostró a favor de que el Proyecto de Ley nº 2 234/2022, que regula bingos, casinos y Jogo do Bicho, sea debatido en el Senado Federal. Por el contrario, un 34 % se manifestó en contra.
Más de 44 millones de brasileños jugarían si el juego fuera legal
Además, se estimó que más de una cuarta parte de la población (26%, o 44 256 347 personas) participaría activamente en juegos de azar legalizados —incluyendo salas de bingo, videobingo, casinos y juegos de animales— si estuvieran autorizados y regulados.
Tres de cada cuatro brasileños creen que la prohibición del juego no funciona
Por otra parte, tres de cada cuatro brasileños consideran que la prohibición actual de estos juegos no es efectiva: solo el 25% (42 066 746 personas) cree que la restricción reduce “mucho” la oferta de juegos ilegales, mientras que el 29% (49 420 969) opina que no la reduce “nada”, el 21% que la reduce “un poco” y el 20% que lo hace “moderadamente”.
Legalizar los juegos de azar podría aumentar la recaudación fiscal
Asimismo, un 58% de los encuestados (99 804 109 personas) piensa que la legalización aumentaría la recaudación fiscal de Brasil; un 22% no prevé cambios y solo un 9% anticipa una reducción en los ingresos tributarios.
El impacto en el empleo: Más juegos de azar, más trabajos
En lo que respecta al empleo, el 44% (75 822 521 personas) opina que autorizar casinos y juegos incrementaría el número de puestos de trabajo, mientras que el 36% no espera variaciones y el 11% prevé una posible disminución.
Los brasileños exigen mayor regulación en juegos y casinos
Otro aspecto clave es la lucha contra el lavado de dinero: el 82% (139 682 540 personas) valora como “Muy importante” (65%) o “Importante” (17%) la adopción de normas que impidan el blanqueo de capitales en empresas de juegos y casinos; apenas un 3% lo considera de “Poca importancia” y un 12% de “Nada importante”.
Transparencia en tragamonedas: Fiscalización con apoyo mayoritario
Por lo que toca a la transparencia de las máquinas tragamonedas, el 62% (105 869 236 personas) aprueba la fiscalización para garantizar su honestidad y reglas claras; un 24% estima que esto no cambiaría nada y un 10% lo ve de manera negativa.
Registro de jugadores con adicción: Una medida respaldada
Del mismo modo, la creación de un registro nacional confidencial de personas con adicción al juego recibe el apoyo del 54% de los encuestados (91 998 080 personas), frente a un 29% que considera que “no haría ninguna diferencia” y un 13% que lo califica como “Negativo”.
Endeudamiento por juego: Brasileños lo ven como un problema importante
Finalmente, combatir el endeudamiento derivado del juego es considerado “Muy importante” por el 52% de la población y “Importante” por el 25%, sumando un 77% (131 331 141 personas), mientras que un 5% lo ve de “Poca importancia” y un 16% de “Nada importante”.
Encuesta DataSenado: Metodología y calidad del estudio
En cuanto a la metodología, las entrevistas telefónicas asistidas por computadora (CATI) se llevaron a cabo con un diseño muestral que garantiza igual probabilidad de selección de líneas fijas y móviles en cada unidad de la federación. Se auditaron el 21% de las entrevistas para verificar calidad e imparcialidad, y los resultados fueron ponderados según tasas de respuesta (18,9% de RR6, AAPOR), probabilidad de selección y características demográficas (sexo, edad, educación, raza/color, situación laboral y del hogar, tamaño del municipio), usando datos del IBGE y la PNAD Contínua.
