La plataforma de juegos en línea Stake.us enfrenta una nueva demanda colectiva presentada el 31 de diciembre en el Distrito Este de Virginia. La acción legal incluye como demandados al rapero canadiense Drake (Aubrey Drake Graham), uno de los artistas musicales más exitosos de la última década con éxitos como «Hotline Bling» y «God’s Plan», al creador de contenido Adin Ross y al asociado George Nguyen.
La demanda fue iniciada por dos residentes de Virginia que buscan representar a un grupo más amplio de usuarios a nivel nacional. Los demandantes cuestionan el modelo operativo de la plataforma y las prácticas promocionales de las personalidades asociadas con la marca.
Este caso se suma a otras acciones legales que Stake ha enfrentado en distintos estados de Estados Unidos durante los últimos meses, incluyendo una demanda similar presentada en Missouri en octubre de 2024. El patrón de litigios sugiere un escrutinio creciente sobre el modelo de negocio de los casinos sociales en el país.
Cuestionamientos sobre el modelo de casino social
La demanda presentada en Virginia se enfoca en el modelo de negocio que Stake.us implementa en Estados Unidos. Los demandantes argumentan que, aunque la plataforma se presenta como un casino social que ofrece entretenimiento gratuito, en la práctica operaría de manera diferente.
Según la presentación legal, Stake.us permite a los usuarios comprar paquetes de créditos que incluyen dos tipos de moneda: una para juego recreativo y otra denominada moneda «canjeable» que mantendría una relación de 1:1 con el dólar estadounidense.
Los demandantes sostienen que esta estructura de doble moneda permitiría que los usuarios efectivamente apuesten con dinero real, aunque formalmente la plataforma se comercialice como entretenimiento sin apuestas monetarias. Esta distinción resulta fundamental desde el punto de vista legal.
El modelo de casino social se ha expandido en Estados Unidos como alternativa en estados donde el juego online con dinero real no está regulado. Sin embargo, la línea entre entretenimiento virtual y apuesta real ha generado debates legales sobre si estas plataformas cumplen adecuadamente con las normativas estatales y federales.
Alegaciones sobre prácticas promocionales
La demanda incluye señalamientos específicos sobre las actividades promocionales realizadas por Drake y Adin Ross en relación con Stake.us. Según la presentación legal, ambas personalidades habrían actuado como promotores pagados de la plataforma.
Los demandantes afirman que tanto Drake como Ross transmitieron en vivo sesiones de juego en las que utilizaban fondos proporcionados por Stake en lugar de su propio dinero. Esta distinción resultaría relevante porque los espectadores podrían haberse formado expectativas incorrectas sobre las posibilidades de ganar.
Las transmisiones en vivo de personalidades jugando en casinos online se han convertido en una estrategia de marketing común en la industria. Sin embargo, cuando los fondos utilizados provienen del operador y no del streamer, surgen cuestionamientos sobre la autenticidad de la experiencia mostrada y su efecto en las audiencias.
La demanda sugiere que estas prácticas promocionales habrían inducido a seguidores a registrarse y apostar en la plataforma bajo premisas que no reflejaban completamente la realidad de cómo operaba el sistema mostrado en las transmisiones.
Alegaciones sobre transferencias y sistema de propinas
Otro aspecto destacado en la demanda se refiere al sistema interno de transferencias y propinas de Stake.us. Los demandantes argumentan que estas funcionalidades habrían servido como un mecanismo no regulado para el movimiento de fondos entre participantes.
La presentación legal menciona transferencias de alto valor realizadas a través de la plataforma, incluyendo propinas de seis cifras intercambiadas durante transmisiones en vivo y obsequios promocionales de considerable magnitud.
Según la demanda, el diseño de estas funcionalidades habría dificultado el rastreo de las contrapartes involucradas y el propósito real de los pagos, algo que los demandantes consideran problemático desde el punto de vista regulatorio.
Los sistemas de propinas y transferencias entre usuarios son comunes en plataformas de entretenimiento digital, pero cuando operan en contextos relacionados con apuestas, pueden generar interrogantes sobre cumplimiento de regulaciones financieras y prevención de lavado de dinero.
Acusaciones sobre manipulación de métricas de streaming
Una de las alegaciones más inusuales en la demanda se relaciona con el uso de fondos para manipular métricas de reproducción musical. Los demandantes afirman que Drake habría utilizado recursos canalizados a través de Stake.us para financiar redes de bots y granjas de streaming.
Según la presentación, estos sistemas automatizados habrían inflado artificialmente el número de reproducciones de música de Drake en plataformas digitales. El objetivo supuesto habría sido distorsionar rankings, algoritmos de recomendación y cálculos de regalías.
La demanda sugiere que pagos enrutados a través de Stake.us se habrían destinado a operadores externos involucrados en estas campañas de amplificación artificial. Esta alegación conecta las operaciones de la plataforma de juegos con prácticas cuestionables en la industria musical.
Es importante señalar que estas acusaciones forman parte de una demanda civil y no han sido probadas en tribunal. Drake no ha sido acusado criminalmente por manipulación de métricas de streaming, y estas alegaciones específicas representan afirmaciones de los demandantes pendientes de sustanciación.
