En Buenos Aires, el proyecto de regulación del juego online bonaerense incluye una cláusula pensada para las instituciones de cercanía. Las empresas habilitadas para operar en la provincia deberán destinar cada mes el 3% de los premios que entreguen a un fondo común, cuya administración quedaría en manos del Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC).
La medida llama la atención porque no se limita a imponer reglas a los operadores. También propone que una porción de la actividad vuelva a la comunidad a través de las entidades que trabajan con niños, niñas y adolescentes en los barrios. Los clubes y asociaciones civiles consultados por la Cámara baja ven en ese mecanismo una fuente de ingresos que hoy no existe y, por eso, salieron a manifestar su apoyo.
Cómo se distribuiría lo recaudado
El esquema divide el dinero en dos destinos. La mayor parte, el 85%, se canalizaría hacia el Fondo Provincial de Desarrollo de Entidades de Bien Público y Deportivo, un instrumento que se crearía con esta ley y que estaría orientado a sostener la vida cotidiana de las instituciones. El 15% restante se reservaría para becas de deportistas de alto rendimiento de la provincia, que podrían cubrir gastos de entrenamiento, equipamiento, traslados y alojamiento.
Según detalló Diputados Bonaerenses, para acceder a la porción mayor los clubes de barrio deberán tener sus cuentas al día. Esa condición establece un requisito administrativo que las entidades tendrían que cumplir antes de poder recibir recursos del fondo.
Facturas, cuotas bajas y actividades en riesgo en Buenos Aires
Las instituciones que se pronunciaron coinciden en que sostener la actividad diaria es cada vez más cuesta arriba. Desde la Sociedad de Fomento 25 de Mayo, Patricia Brito explicó que solo los servicios de luz y gas superan el millón de pesos mensuales, unos 650 dólares1, a lo que se suman los gastos de mantenimiento. Esos costos se cubren con las actividades que se desarrollan en el lugar y con la venta de entradas, pero la entidad evita subir los precios porque asisten muchas familias numerosas.
En la misma línea, Alejandro González, secretario de la Asociación Oh Do Kwan, describió a los clubes como espacios sin respaldo externo que a veces no logran pagar la electricidad. Para él, el fondo apunta a una necesidad concreta de las entidades, que funcionan como lugar de encuentro para la juventud. Brito agregó que, sin recursos, cuesta comprar elementos deportivos, mantener las propuestas y contar con profesores, y recordó el lema de su institución: “Un chico más en el barrio es un pibe menos en la calle”.
La inquietud por los menores y las apuestas
Además del reclamo económico, los referentes plantean un problema que, aseguran, observan a diario en el trato con las familias.
Pamela Barbero, de la Asociación Civil CEC Centro de Educación Corporal, contó que el tema surge de forma habitual a través de su propio hijo y que conoce a padres que terminaron endeudados por apostar. Relató, además, situaciones en las que el dinero para costear un torneo depende de una ganancia casual. También subrayó que el deporte funciona como un espacio de contención que acerca valores como el respeto, la disciplina y la empatía.
Leandro Hospital, presidente del Club Ateneo San Martín, que ofrece baby fútbol y kickboxing, señaló que muchos de sus jóvenes futbolistas apuestan sobre jugadas de los partidos y llegan a creer que un acierto puede resolverles un mes entero. Para González, la diferencia es tajante: “Las apuestas no son un juego”. Además, vinculó la ley con la protección de la salud mental de niños y adolescentes frente al riesgo de adicción.
Un proyecto con varios frentes
La iniciativa fue presentada a comienzos de octubre por los diputados Facundo Tignanelli y Micaela Olivetto, y apunta a regular de forma integral el juego online en el territorio de Buenos Aires. El fondo para las entidades es solo una parte del texto. El proyecto también establece límites para los operadores autorizados, normas para la publicidad y medidas para reforzar la lucha contra el juego ilegal.
Esa combinación explica por qué el debate trasciende lo recaudatorio. Los clubes defienden la propuesta tanto por la posible ayuda económica como por el enfoque preventivo, mientras que el oficialismo la presenta como una herramienta para ordenar un sector que crece y que impacta de manera directa en la vida de las familias.
Sin fecha de votación por el momento
El oficialismo buscaba llevar el proyecto a la sesión de este martes 20 de octubre, pero finalmente no fue incluido en el orden del día. Ahora deberá esperar a la séptima sesión y, antes de eso, reunir los dictámenes necesarios para poder ser votado.
Mientras tanto, el respaldo de las instituciones deportivas y sociales suma voces a favor de la iniciativa y mantiene el tema en la agenda legislativa de la provincia de Buenos Aires.
