En un avance significativo para la legalización de las apuestas deportivas, dos proyectos de ley han sido aprobados en la Cámara de Representantes de Oklahoma (Estados Unidos) este último miércoles.
Durante varios años, los legisladores han intentado llevar esta modalidad a uno de los pocos estados –ahora solo diez– que aún no la ofrecen, lo que hace de este paso un hito importante para el sector.
Cámara de Oklahoma aprueba proyectos de ley para impulsar apuestas deportivas
Por otra parte, el Proyecto de Ley 1101, presentado por el representante estatal Ken Luttrell, obtuvo 66 votos a favor y 29 en contra, mientras que el Proyecto de Ley 1047, también impulsado por Luttrell, fue aprobado con 62 votos a favor y 31 en contra.
Luttrell destacó la visión y el conocimiento de los miembros de la Cámara, enfatizando que este proyecto ha sido conocido y aprobado en el pasado, lo que demuestra el compromiso de algunos legisladores con el crecimiento económico que pueden generar las apuestas deportivas.
El gobernador expresa su oposición a los proyectos de apuestas deportivas
Sin embargo, el avance legislativo en Oklahoma se ve amenazado por el gobernador Kevin Stitt, quien manifestó su desacuerdo con las propuestas durante una conferencia de prensa.
Aunque Stitt ha expresado su deseo de legalizar las apuestas deportivas en Oklahoma, afirmó que estos proyectos, impulsados principalmente por las tribus, beneficiarían únicamente a ellas y no a los ciudadanos del estado.
Además, subrayó que los proyectos han avanzado sin contar con su opinión, lo que podría ser un factor decisivo en el futuro proceso de aprobación.
Proyecto de ley permitiría al Thunder operar apuestas deportivas
Por último, cabe mencionar que el Proyecto de Ley 585 del Senado, que permitiría al Oklahoma City Thunder obtener una licencia para operar apuestas deportivas, también fue aprobado esta semana y ahora pasará a la Cámara de Representantes.
En caso de que el gobernador decida vetar los proyectos de ley, los legisladores tienen la opción de anular dicho veto con un voto de dos tercios, lo que mantiene abierta la posibilidad de implementar estas iniciativas en el futuro.
