El Gobierno de Mendoza está a punto de revisar y relanzar el contrato de las tragamonedas del Casino Central, un negocio que increíblemente terminó dándole pérdidas al Estado, a pesar de ser la principal sala de juegos de la provincia. Eso ocurrió porque en medio del contrato se aumentó fuertemente el canon que cobra la empresa que tiene a cargo los tragamonedas.
La ecuación fue ruinosa: se aumentaron los ingresos de la empresa, pero el Estado se quedó con los gastos y casi nada de la recaudación. La concesión con Mendoza Central Entretenimientos está vencida y está en proceso la redacción del pliego de licitación para adjudicar ese servicio a una empresa por un total de 10 años.
De hecho, la nueva licitación se solapa con la adjudicación que también está a punto de ejecutarse: el mega casino del Este provincial. Esa licitación también puede terminar con otro récord en cuanto al canon que la provincia concede, pues las ofertas oscilan en hasta el 76 %.
El casino central, ubicado en Godoy Cruz, se mudó a ese lugar en 2003, con un edificio nuevo. La concesión fue cambiando de manos y la empresa Mendoza Central Entretenimientos (del Grupo Vila) quedó a cargo. Un hito que generó polémica fue cuando sin mediar ningún vencimiento el Instituto de Juegos y Casinos le duplicó las ganancias a la empresa.
El canon pasó de ser del 27 al 47 % (luego se redujo algunos puntos), con un agregado: todos los costos quedaban a cargo del Estado. Al filo del vencimiento de la concesión se hizo un balance que arrojó un concepto difícil de creer para el mundo del juego: a pesar de ser el casino más grande y concurrido, daba pérdidas para el poder concedente.
Ahora las autoridades preparan una la nueva licitación para concesionar los tragamonedas. A diferencia de lo que ocurre con otras salas, en ese caso el Estado es el dueño del edificio y, al menos por ahora, quien tiene a cargo el personal. Solo se licita el alquiler de los tragamonedas. Por eso siempre generó sorpresa el canon que se paga. Los pliegos ya fueron enviados a Fiscalía de Estado y tiene el visto bueno en el plan administrativo. Nuevamente la clave será el canon, es decir cuánto se queda el concesionario y cuánto el Estado de cada 100 pesos que se recaudan.
En el mega casino del Este la disputa es compleja. Allí la empresa que se haga cargo sí tiene que ocuparse de la inversión total en infraestructura. El canon propuesto por cada una supera lo que se había previsto. La oferta más baja, de la empresa Desarrollos Maipú, propone un canon del 54,75 %. La más alta es la de Traylon, que pide quedarse con el 77,17 % de lo recaudado. Fuente Mayor presentó dos ofertas, con un canon del 68 % en caso de construir un hotel o del 62 % sin esa infraestructura.
