Una encuesta realizada a 1.000 residentes de Finlandia determinó que el bloqueo de pagos a operadores sin licencia es, para la mayoría de los consultados, la medida individual más efectiva para combatir el juego ilegal en el país. El estudio, encargado por el sitio afiliado Turtlebet y ejecutado por la firma de investigación Bilendi durante abril de 2026, consultó a una muestra representativa a nivel nacional de ciudadanos de entre 18 y 65 años, seleccionados por sexo, edad y región.
Bloqueo de pagos, la medida preferida contra los operadores ilegales
Ante la pregunta sobre qué acciones serían más eficaces para desincentivar el uso de plataformas de apuestas sin licencia, el 32% de los encuestados identificó rel bloqueo de pagos como la alternativa más efectiva. En segundo lugar, con el 26% de las preferencias, se ubicó el fortalecimiento del atractivo de las ofertas nacionales reguladas.
Las medidas técnicas como el bloqueo de direcciones IP tuvieron un respaldo significativamente menor, con apenas el 11% de los votos. Un dato llamativo es que casi un tercio de los participantes —el 29%— reconoció no tener claridad sobre cuál sería el enfoque más adecuado, lo que sugiere que existe un margen importante para la educación pública en torno a este tema.
Bonos y promociones: ¿por qué los usuarios eligen sitios extranjeros?
Uno de los focos de la encuesta fue entender qué motiva a los apostadores finlandeses a preferir plataformas extranjeras sin licencia sobre la oferta regulada local. Los resultados en este punto fueron divididos: solo el 30% de los encuestados consideró que los bonos y promociones más generosos de los operadores foráneos representan un factor determinante en esa decisión.
El 41% rechazó esa hipótesis, y el 29% restante se mostró indeciso. Sin embargo, las diferencias por género fueron notables: el 43% de los hombres atribuyó peso a las bonificaciones como motivador, frente a apenas el 18% de las mujeres. Los encuestados más jóvenes, de entre 18 y 34 años, mostraron un nivel de acuerdo ligeramente superior al promedio, con un 35%.
Conocimiento desigual sobre la reforma del mercado
La encuesta también midió el nivel de conocimiento de los finlandeses sobre los cambios regulatorios que se avecinan. El 67% de los participantes dijo estar al tanto de que se aproximan modificaciones importantes en la legislación sobre juegos de azar, pero ese porcentaje varió de forma considerable según el perfil demográfico.
Los hombres mostraron un grado de conocimiento notablemente mayor (80%) frente a las mujeres (54%). Por grupos etarios, los mayores de 50 años fueron los más informados, con un 71% de conocimiento, mientras que los adultos de entre 18 y 34 años quedaron por debajo del promedio general, con un 63%.
Finlandia abandona el modelo de monopolio
El país está dejando atrás el modelo de monopolio centralizado en Veikkaus para adoptar un esquema de licencias que permitirá la entrada de operadores privados al mercado.
Según el calendario oficial, las empresas podrán solicitar licencias a partir de 2026, con miras al lanzamiento del mercado regulado el 1 de julio de 2027. La ministra del Interior, Mari Rantanen, explicó durante la primera lectura del proyecto de ley en el parlamento que el objetivo es encontrar un equilibrio entre la protección contra los daños del juego y la creación de condiciones atractivas para que los operadores soliciten licencias, orientando así la actividad hacia una oferta regulada.
La preocupación central que impulsó este giro es que el sistema de monopolio ya no lograba canalizar eficazmente a los consumidores finlandeses hacia plataformas legales. El mercado ilegal, un problema extendido en toda Europa, ganó terreno frente a Veikkaus en los últimos años, lo que tornó insostenible el modelo vigente.
Variaciones demográficas que marcan tendencia
Los encuestados más jóvenes registraron los mayores índices de incertidumbre en varias preguntas, aunque también fueron el grupo más receptivo a la idea de que las listas negras podrían tener algún efecto disuasorio: el 29% de los de 18 a 34 años lo consideró posible, frente al 23% del promedio general.
Por su parte, los residentes del área metropolitana de Helsinki —que representaron alrededor del 30% de la muestra— y los encuestados con ingresos más altos fueron los segmentos más propensos a considerar que las promociones de operadores extranjeros impactan en las decisiones de juego.
