El GST en India vuelve a marcar la agenda del juego en línea. Según un informe de Exchange4media que revisó las órdenes correspondientes, las autoridades fiscales redujeron en US$ 5.560 millones las demandas del Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) contra tres de los mayores operadores del país. El ajuste aplica el fallo de la Corte Suprema del 27 de mayo de 2026 sobre la tributación de los juegos de dinero real. Aunque el recorte es sustancial, el resultado deja a las compañías con obligaciones elevadas y confirma que el gravamen sigue en pie.
Cuánto se redujo y cuánto queda por pagar
Las resoluciones finales confirman obligaciones principales de GST por un total de US$ 1.820 millones contra Sporta Technologies, operadora de la plataforma de deportes de fantasía Dream11, Gameskraft Technologies y Play Games 24×7. Las demandas originales sumaban cerca de US$ 7.380 millones, de modo que la reducción equivale al 75,4% de lo reclamado inicialmente.
El detalle por operador
Sporta Technologies registró la mayor rebaja en términos absolutos: su demanda bajó en US$ 2.270 millones y su obligación confirmada quedó en US$ 703 millones. En el caso de Gameskraft Technologies, la demanda se redujo en US$ 1.690 millones y la obligación confirmada es de US$ 514 millones. Exchange4media indica que esa rebaja equivale a un 76,7% de lo propuesto y que la autoridad aplicó la regla 31B de las normas del CGST, conforme al fallo del Supremo.
Play Games 24×7, la empresa detrás de RummyCircle y My11Circle, vio recortada su demanda en US$ 1.600 millones, un 72,7% menos, hasta una obligación confirmada de US$ 601 millones. World Casino Directory añade que existe una demanda separada de GST integrado, por un monto menor, vinculada con gastos y remesas al exterior de la sucursal de la compañía en Estados Unidos.
Períodos cubiertos y sanciones
Las liquidaciones contra Sporta Technologies y Play Games 24×7 abarcan de julio de 2017 a marzo de 2023. La de Gameskraft cubre de agosto de 2017 a junio de 2022.
Según el informe, Gameskraft y Play Games 24×7 recibieron una penalidad equivalente a su obligación principal confirmada de GST, mientras que el tratamiento de la sanción para Sporta es distinto, ya que fue sancionada bajo otra disposición, según FocusGN. Los intereses aplicables y los montos ya pagados también deben considerarse para calcular las cifras finales, y las autoridades calcularán los intereses por separado.
Qué cambió en el cálculo del impuesto
Las evaluaciones revisadas reflejan cómo el fallo de la Corte Suprema aplica el impuesto a las transacciones de juego en línea. Según FocusGN, el tribunal exigió a las autoridades recalcular las demandas pendientes con base en los depósitos de los jugadores y no en las apuestas acumuladas, que contaban repetidamente las ganancias reutilizadas en partidas posteriores. World Casino Directory señala que el cálculo debe partir de depósitos verificados.
El origen de la disputa
La controversia nació en 2023, cuando el gobierno indio introdujo un impuesto del 28% sobre el valor nominal total de las apuestas y los depósitos. Hasta entonces, muchos operadores calculaban su obligación sobre las comisiones o tarifas de la plataforma. Según SiGMA, el departamento sostenía que las empresas habían pagado GST solo sobre esas comisiones, cuando correspondía gravar la apuesta o el depósito completo. El cambio dio lugar a demandas retroactivas por miles de millones de dólares.
Una disputa separada de la prohibición del juego
FocusGN precisa que estas órdenes tributarias corresponden a transacciones de períodos anteriores y son independientes de la Ley de Promoción y Regulación del Juego en Línea, promulgada en agosto de 2025, que prohíbe los juegos en línea con dinero. IBFD recuerda, además, que la tasa de GST sobre las apuestas, los casinos, los juegos de azar y el juego en línea con dinero subió del 28 % al 40 % desde el 22 de septiembre de 2025. En otras palabras, las demandas históricas siguen su curso aun cuando el entorno regulatorio y fiscal cambió de forma radical.
Un sector bajo presión fiscal
En los últimos años, el juego en línea en India enfrentó una creciente presión fiscal y regulatoria, y la aplicación del GST a las plataformas de dinero real se convirtió en uno de los puntos de mayor controversia. Las órdenes ahora conocidas muestran el efecto concreto del fallo sobre las tres empresas: una carga fiscal menor a la reclamada, pero todavía significativa, que se extiende a años de operación anteriores a la prohibición.
