Nueva Jersey mantiene abiertos dos frentes a las empresas de mercados de predicción, plataformas que permiten negociar contratos vinculados al resultado de eventos deportivos y otros acontecimientos. Mientras analiza llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos para definir si estas operaciones constituyen apuestas deportivas sujetas a regulación estatal, también avanza con una iniciativa para gravar sus ingresos.
La disputa legal en Nueva Jersey
La Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey presentó el viernes una solicitud ante la Corte Suprema para extender el plazo de apelación de un fallo adverso. En abril, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos bloqueó los intentos de Nueva Jersey de prohibir las operaciones de Kalshi y otras plataformas similares en su territorio.
El procurador general del estado, Jeremy Feigenbaum, explicó que Nueva Jersey todavía considera presentar un recurso formal, conocido como writ of certiorari, para que la Corte Suprema revise el caso. Según sus argumentos, el fallo del Tercer Circuito otorga jurisdicción exclusiva sobre las apuestas deportivas a la Ley de Intercambio de Materias Primas (Commodity Exchange Act), lo que dejaría sin efecto las leyes estatales de todo el país sobre una industria que mueve miles de millones de dólares al año.
El estado pidió una prórroga hasta el 4 de septiembre para definir si presenta el recurso.
Un impuesto del 9% en Nueva Jersey mientras se resuelve el litigio
En paralelo, la Legislatura de Nueva Jersey dio una aprobación inicial, en una votación poco habitual realizada un domingo, a un proyecto de ley que impondría un impuesto del 9% sobre los ingresos de las empresas de mercados de predicción. Este gravamen se sumaría al impuesto corporativo y al impuesto sobre la renta que ya pagan las compañías en el estado.
La iniciativa es impulsada por el presidente del Senado, Nicholas Scutari, y el senador Paul Sarlo, ambos demócratas. Según cálculos de la Oficina de Servicios Legislativos, la medida generaría entre 10.3 millones y 15.3 millones de dólares adicionales para las arcas estatales durante el año fiscal 2027.
Los eventos deportivos representan la principal fuente de ingresos para estas plataformas. A diferencia de las casas de apuestas con licencia, estas empresas no pagan impuestos estatales y sostienen que las leyes de juego de los estados no las alcanzan.
Origen del conflicto
El enfrentamiento entre Nueva Jersey y las plataformas de predicción comenzó en marzo de 2025, cuando la División de Fiscalización de Juegos del estado envió cartas de cese y desista a Kalshi y a Robinhood, acusándolas de ofrecer apuestas deportivas ilegales. Kalshi respondió con una demanda contra el estado.
En abril de 2026, el tribunal de apelaciones determinó que los contratos de apuestas deportivas de estas plataformas son en realidad contratos de futuros, cuya regulación corresponde únicamente a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos, y no a las leyes estatales.
Tarek Mansour, director ejecutivo de Kalshi, celebró el fallo en su momento a través de una publicación en la red social X, donde afirmó que los mercados libres funcionan y representan una victoria para la industria y para millones de usuarios.
La postura de los casinos
La industria de casinos del país considera esta disputa una batalla decisiva. La Asociación Estadounidense de Juego (American Gaming Association) sostiene que los mercados de predicción le han costado a los gobiernos más de mil millones de dólares en recaudación fiscal no percibida, señalamiento que reiteró en febrero durante su presentación anual sobre los ingresos de casinos a nivel nacional.
Estos llamados «contratos de eventos» permiten apostar no solo por resultados deportivos, sino también por temas como declaraciones de figuras públicas o el valor futuro de criptomonedas.
Ese mismo mes, la senadora demócrata Shirley Turner presentó un proyecto de ley para prohibir la actividad no regulada de estas empresas en Nueva Jersey y someter sus contratos deportivos a las leyes estatales vigentes. La propuesta todavía no ha sido aprobada.
