Nos enfrentamos a realidades cada vez más exigentes. La sociedad busca proteger tanto sus formas de juego como también su desempeño en este rubro. Por ello, los reguladores, operadores, proveedores y compañías que se dedican a la industria del juego y apuestas, realizan labores conjuntas para cuidar la integridad del sector en todos sus ámbitos.
Monitoreo a aquellos jugadores compulsivos o a las jugadas inusuales, promoción de nuevas normativas ajustadas a las diferentes realidades, comunicación constante con el ente regulador son algunas de las actividades que se vienen llevando a cabo para cumplir con la sociedad. Es en esta búsqueda por promover un juego legal que se han adoptado diferentes medidas.
Por ejemplo, una de las acciones tomadas en España es la referida a la aprobación de la reforma de la Ley del Juego, la cual busca reforzar el control sobre la manipulación de las competiciones deportivas y el fraude en las apuestas. Fueron 146 votos a favor y 113 abstenciones con los cuales se aprobó reformar la ley.
“Se establecen las condiciones bajo las cuales los operadores realizarán revisiones periódicas sobre la identidad de los participantes y la comprobación de no estar incurso en las prohibiciones subjetivas de participación, bien a iniciativa propia o instancia de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ)”, se lee en el comunicado oficial.
Asimismo, este nuevo cambio refuerza las funciones de la DGOJ y promueve, desde el Gobierno, la creación del Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego.
RECHAZO CALIFORNIANO
Uno de los mercados que se encontraban a la expectativa sobre la regulación del juego en línea era el de California, en el cual se llevó a cabo una votación para decidir el futuro de las apuestas deportivas de las tribus nativas americanas y la industria del juego.
El resultado no fue el esperado, llegando a rechazar la legalización de las sport betting. La Proposición 26 tenía como misión permitir que los casinos y los hipódromos del estado (4) ofrecieran apuestas deportivas presenciales.
Sin embargo, para los votantes esta no sería una buena medida, aludiendo que las tribus ricas obtendrían un monopolio virtual de los juegos de azar, y también podrían ofrecer juegos de dados y ruletas en sus operaciones.
Por su parte, la Proposición 27, referida a las apuestas móviles y online, también resultó no ser del todo positiva para los californianos, quienes consideraron que, de ser aprobada, se promovería el juego compulsivo.
No obstante, se informó que para la Propuesta 26, el impuesto del 10 % había ayudado a pagar la aplicación de las leyes y los programas que promuevan un juego responsable. En el caso de la segunda, empresas reconocidas respaldaban dicha iniciativa, cuyos ingresos fiscales prometían ayudar a personas sin hogar, enfermos mentales y a las tribus más pobres.
PROYECTO ALTERNATIVO
El año pasado se envió un proyecto de ley al Parlamento de Uruguay con el fin de regular el juego en línea. En el documento se facultaba al Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Casinos (DGC) del Ministerio de Economía y Finanzas, a prestar la actividad de juego de casinos online, a través de Internet, plataformas tecnológicas, aplicaciones informáticas o similares.
Sin embargo, recientemente se anunció que no todos están de acuerdo con tal medida, llegando a considerar que se debe trabajar en un proyecto paralelo, que establezca una sola plataforma y que sea manejada por el Estado, y a la que los privados tengan que subir sus servidores y explicar cómo será el funcionamiento.
¿Los motivos? De acuerdo al Plenario Intersindical de Trabajadores – Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT), esta propuesta de proyecto alternativo nace por la preocupación de las consecuencias económicas que traería la puesta en marcha de la normativa tal y como se encuentra.
Además de consecuencias sociales, ya que gran parte de la recaudación actual son fuente de financiación para el desarrollo de políticas sociales, que se vería perjudicado al disminuir las recaudaciones.
“Va a causar un impacto en la salud de la población, ya que las múltiples plataformas inducen cada vez más al juego compulsivo y no se explica de qué forma se piensa abordar dicha problemática”, se refiere.
La normativa ya tiene media sanción del Senado y pasó ahora a la Cámara de Diputados.
CHILE ESTANCADO
En el país sureño se había dado el plazo de un mes para que la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados comenzara a evaluar el proyecto de ley que regularía la casa de apuestas en línea; sin embargo, luego de tres meses, el tema sigue en stand by.
En una entrevista a The Times, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, consideró que la iniciativa necesita de algunas modificaciones para darle la forma ideal para que sea incluido en la próxima reforma tributaria, calculada para fines de marzo de 2023.
Por su parte, Claudia Sanhueza, subsecretaria de Hacienda, opinó que esta demora permitirá que el proyecto sea analizado a profundidad para que pueda cumplir con todas las exigencias posibles.
Se debe resaltar que el tema de las casas de apuesta, por ejemplo, cobraron mayor relevancia porque diferentes clubes de futbol se sumaron como patrocinadores a compañías online.
Sin lugar a dudas el tema de la regulación tiene diferentes opiniones en cada país; pero con ello no se aleja de la realidad: la búsqueda de poder tener un juego limpio y con normas claras, de acuerdo a ley.
