En Estados Unidos, la representante Dina Titus, demócrata por Nevada, envió una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría, Steve Scalise, ambos de Luisiana. Les pidió incorporar una disposición para restablecer la deducción total de las pérdidas por juego en alguna de las leyes que el Congreso debe aprobar antes de finalizar el año.
La sesión se reanudará hoy 9 de noviembre. El distrito de Titus incluye el Strip de Las Vegas, uno de los principales centros de actividad turística y de casinos de Estados Unidos.
Según la congresista, aprobar la disposición corregiría “un cambio injusto en el código tributario”. También daría certeza a los contribuyentes, las empresas y los mercados de juegos regulados. Titus pidió a la dirección presentar con prontitud una solución ante el pleno, ahora que el Congreso regresa del receso y trabaja en la legislación de fin de año.
Qué cambió en el impuesto al juego de Estados Unidos
La ley conocida como “One Big Beautiful” modificó la forma de declarar las pérdidas por juego. El código anterior permitía deducir el 100% de esas pérdidas. La nueva norma redujo la deducción al 90%.
Una disposición añadida a la versión del Senado, que el Congreso aprobó el año pasado, introdujo el cambio. En la práctica, los jugadores pagan impuestos sobre dinero que no ganaron.
Un ejemplo muestra el efecto. Si un jugador declara 100.000 dólares en ganancias y 100.000 dólares en pérdidas, debe pagar impuestos sobre 10.000 dólares. Con la política anterior, no debía nada.
Las críticas del sector en Estados Unidos
Los críticos sostienen que la medida puede alejar de las apuestas a los jugadores profesionales y a los aficionados ocasionales. También temen que los empuje hacia mercados ilegales o extraterritoriales.
Titus comparte esa preocupación. Afirma que la deducción del 90% perjudica a ambos tipos de jugadores y los lleva a mercados no regulados, donde no existen protecciones para el consumidor. Esto, dice, debilita los esfuerzos por promover el juego responsable en Estados Unidos.
La congresista advierte además que el cambio reducirá los ingresos fiscales y frenará la inversión del sector en todo el territorio estadounidense. Según su carta, también provocará pérdida de empleos y afectará a las empresas auxiliares.
La Ley FAIR BET en el Congreso de Estados Unidos
Titus presentó la Ley FAIR BET en julio de 2025 para revertir el cambio de política. En septiembre, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes la aprobó con 38 votos a favor y 5 en contra. El apoyo fue bipartidista.
Sin embargo, el proyecto todavía no llega al pleno. Titus explica que necesita la intervención de la dirección de la Cámara para someterse a votación. Por eso dirigió su carta a Johnson y Scalise, quienes controlan la agenda legislativa en Estados Unidos.
Un nuevo escenario político en Estados Unidos
El momento político también influye. Los demócratas tomarán el control del nuevo Congreso en enero, tras importantes victorias en las elecciones de mitad de mandato de esta semana.
Si la disposición no se incluye en ninguna ley antes de que la Cámara levante la sesión el próximo mes, Titus podría presentarla de nuevo en enero. Entonces tendría mejores condiciones para impulsarla.
Mientras tanto, la discusión sigue abierta. Para los apostadores de Estados Unidos, el resultado definirá cuánto pagarán en impuestos por sus pérdidas. Para el sector, definirá si los jugadores permanecen en los mercados regulados o buscan alternativas fuera de ellos.
