El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos anunció su respuesta ante la Corte Suprema en el caso de apuestas deportivas de Florida.
West Flagler y Asociados (WFA) presentaron un recurso de certiorari ante la Corte Suprema en abril. En su respuesta, el DOJ argumenta esencialmente que el caso de parimutuel de Florida no tiene lugar ante el tribunal.
Los abogados del DOJ, en nombre del Departamento del Interior (DOI), indicaron que la cuestión clave, la validez del pacto Seminole-Florida 2021, no es un problema federal. También argumentaron que el pacto en sí está bien dentro de los límites y que la decisión del DOI de permitir que se “apruebe” no viola ninguna ley.
El caso de apuestas deportivas de Florida se reduce a tres problemas:
¿El pacto viola la Ley Reguladora de Juegos Indios (IGRA)?
¿El pacto viola la Ley de Aplicación de Juegos de Internet Ilegales (UIGEA)?
¿La aprobación del DOI viola las medidas de protección igualitaria descritas en la Quinta Enmienda?
El DOJ dice que no a las tres preguntas, y basa su argumento en la idea de que «la IGRA deja la sustancia de un pacto tribal-estatal… para ser determinada por la tribu y el estado».
Aunque el caso está en el tribunal federal, todas las partes parecen estar de acuerdo en que el caso es un problema de derechos de los estados.
Los votantes de Florida en 2018 aprobaron la Enmienda 3, que requiere que cualquier expansión del juego vaya a los votantes. Pero en 2021, el gobernador Ron DeSantis entró en el pacto y luego los legisladores estatales lo aprobaron en una sesión especial.
Cuando WFA presentó en el tribunal federal, demandó a la Secretaria del DOI, Deb Haaland, diciendo que no debería haber aprobado el pacto. Aunque el caso de apuestas deportivas de Florida involucra a la Tribu Seminola y al estado de Florida, ninguno de ellos es parte de él.
El pacto también permite a los Seminoles ofrecer juegos de dados en sus casinos minoristas.
