La industria privada del juego en Noruega no abandona su lucha por conseguir un sistema de licencias,pese a que las elecciones de septiembre aseguraron el monopolio estatal por al menos dos años más. Los recientes escándalos en Norsk Tipping han dado nuevos argumentos a quienes buscan cambiar el modelo actual.
Carl Fredrik Stenstrøm, secretario general de la Asociación de la Industria del Juego Noruega (NBO), confirmó que el triunfo del Partido Laborista garantiza la continuidad del sistema monopolístico. Sin embargo, destacó que nunca antes hubo tanto apoyo parlamentario para implementar un mercado de licencias.
Los partidos de oposición apoyan el cambio
La coalición gobernante de cinco partidos liderada por los laboristas defiende firmemente el monopolio de Norsk Tipping. Pero del otro lado, los partidos Conservador, del Progreso y Liberal respaldaron públicamente un modelo de licencias durante la campaña electoral.
Esta división política representa el mayor nivel de apoyo legislativo que ha tenido la propuesta reformista en la historia de Noruega.
Graves fallas en el operador estatal
Los problemas operativos de Norsk Tipping han intensificado el debate sobre la eficiencia del monopolio. Durante una década completa, la empresa estatal estuvo sorteando ganadores incorrectos en la lotería de la Eurocopa y en los sorteos semanales de martes y viernes.
Además, el sistema de apuestas deportivas permaneció inactivo durante ocho meses sin que los directivos lo detectaran. Estos errores han generado cuestionamientos sobre la capacidad de gestión del operador monopolístico.
Según Stenstrøm, estos problemas demuestran que Norsk Tipping «se enfocó más en defender políticamente su monopolio que en manejar correctamente su negocio».
El argumento de la protección al jugador
Los defensores del cambio centran su discurso en la protección del consumidor. Argumentan que un mercado regulado con múltiples operadores licenciados ofrecería mejores herramientas para proteger a los jugadores vulnerables que el sistema actual.
La preocupación es especialmente alta por el crecimiento de problemas de juego entre hombres jóvenes, un fenómeno que ha aumentado significativamente bajo el monopolio vigente.
«El argumento más fuerte para un sistema de licencias es la necesidad de mejor protección para jugadores problemáticos, que es la única razón por la que existe el monopolio en Noruega», explicó Stenstrøm.
Finlandia como modelo a seguir
Los cambios en países vecinos también influyen en el debate noruego. Finlandia anunció que liberalizará completamente su mercado del juego a partir de 2027, lo que representa un precedente importante para Noruega.
«Finlandia es muy importante para Noruega porque es bastante similar a nosotros. Los políticos están muy interesados en ver qué pasa allí», señaló el representante de la industria.
La estrategia continúa
Pese al revés electoral, la industria privada mantiene sus esfuerzos de lobby con todos los partidos políticos. Su estrategia incluye educar a los legisladores sobre las condiciones actuales del mercado y mostrar ejemplos equilibrados de otras jurisdicciones.
Stenstrøm expresó confianza en que eventualmente llegará el cambio: «Se van a producir cambios dentro de los partidos, y nunca hemos estado tan cerca. Tomará tiempo, pero nuestro trabajo continúa».
El debate sobre la reforma del juego en Noruega seguirá activo durante los próximos años, alimentado por los problemas del monopolio actual y los ejemplos de liberalización en países vecinos.
