La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) de Brasil envió una notificación extrajudicial dirigida al instituto de investigación Datafolha, en la que le exige aclaraciones sobre la metodología y los criterios técnicos utilizados en un relevamiento que identificó a las apuestas online como uno de los factores de endeudamiento en el país.
Según la ANJL, el objetivo de la medida no es cuestionar la función de los institutos de investigación, sino garantizar que los resultados se difundan con transparencia, rigor y sin asociaciones que puedan inducir a interpretaciones erróneas. La entidad consideró que la difusión del informe fue imprecisa y que podría generar un impacto negativo en la percepción pública del sector, especialmente en un año electoral.
El estudio no distingue entre operadores legales e ilegales, según la ANJL
Uno de los principales cuestionamientos de la asociación apunta a la falta de distinción entre plataformas con licencia y operadores ilegales dentro de las preguntas formuladas por Datafolha. Para la ANJL, esta omisión genera generalizaciones inapropiadas y conclusiones potencialmente distorsionadas que afectan la reputación de un sector que opera dentro del marco regulatorio vigente.
La entidad advirtió en su comunicado oficial que las preguntas del relevamiento, tal como fueron difundidas por la prensa, no establecen diferencias entre empresas habilitadas y aquellas que actúan al margen de la ley, lo que compromete la validez de las conclusiones publicadas.
Comparar apuestas con créditos hipotecarios distorsiona la realidad del sector
La ANJL también objetó que el informe de Datafolha equipara el consumo de servicios de entretenimiento vinculados a las apuestas con modalidades de crédito bancario, como el financiamiento inmobiliario, las tarjetas de crédito y los préstamos con descuento por nómina. Para la asociación, esta comparación carece de sustento y distorsiona la naturaleza del sector.
La entidad destacó que los créditos bancarios están presentes en la vida de casi todos los brasileños adultos, mientras que solo alrededor del 12% de los brasileños cuenta con una cuenta activa en una casa de apuestas online, según datos del Ministerio de Hacienda citados por la ANJL. La diferencia de escala hace que la comparación sea metodológicamente inválida.
Plínio Lemos Jorge, presidente de la ANJL, fue directo al respecto: «Lo que el sector está pidiendo es una difusión imparcial, sin distorsiones y sin comparaciones que no tienen sentido, como equiparar las apuestas con préstamos bancarios».
La ANJL apunta al impacto electoral y democrático de los estudios sin rigor metodológico
La notificación extrajudicial no está dirigida exclusivamente a Datafolha. Según la ANJL, la medida busca responsabilizar también a otras organizaciones del sector por publicaciones que carezcan de la debida claridad metodológica. El organismo advierte que este tipo de informes puede inducir a la sociedad a interpretaciones erróneas con consecuencias concretas sobre el escenario electoral y el proceso democrático del país.
La asociación enmarcó la iniciativa como un pedido de mayor responsabilidad institucional en la difusión de estudios de alcance público, especialmente cuando los resultados pueden afectar la regulación de industrias que generan empleo, recaudación fiscal y actividad económica formal en Brasil.
En este contexto, la ANJL reiteró su llamado a que los estudios de opinión pública vinculados al sector de apuestas online incorporen mayor precisión metodológica y transparencia en sus criterios de análisis, con el fin de evitar interpretaciones que puedan simplificar en exceso un fenómeno complejo. La entidad insistió en que el debate sobre el juego online en Brasil debe basarse en datos diferenciados entre mercado regulado e ilegal, y advirtió que la construcción de narrativas sin ese matiz puede influir tanto en la percepción social como en futuras decisiones regulatorias.
