La subsecretaria de Telecomunicaciones de Chile, Romina Garrido, informó ante la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados que la Subtel acumula diez impugnaciones. Son seis reclamos administrativos, tres recursos de protección y una demanda ordinaria, todos contra el cierre de dominios de apuestas en línea.
Según la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), desde el 19 de agosto se ordenó inhabilitar 174 sitios web no regulados. La instrucción llegó a los seis principales proveedores de internet del país: Wom, Entel, Claro, Movistar, VTR y GTD.
La vía judicial en Chile: tres frentes abiertos
Las empresas afectadas siguen tres caminos distintos en los tribunales chilenos. El recurso de protección de CoolBet fue rechazado en primera instancia y espera la resolución de una reposición. La acción de EpicBet fue declarada inadmisible y su apelación sigue en trámite.
Latamwin mantiene un recurso pendiente de revisión y sumó una demanda de mera certeza. Con ella busca que la justicia declare que ni la Subtel ni la SCJ tienen facultades legales para calificar la licitud de sus operaciones.
Garrido y el superintendente Eduardo Cáceres respondieron con el mismo argumento. Según ambos, ninguna de las dos instituciones decide por su cuenta qué sitios deben bloquearse, sino que actúan en cumplimiento de resoluciones judiciales.
Reclamos administrativos y presión sobre las autoridades chilenas
En el plano administrativo, las autoridades registran seis solicitudes para dejar sin efecto los bloqueos. Las presentaron EstelarBet (dos recursos), Betano (dos solicitudes), Betsala y Jugabet.
Durante la sesión, la subsecretaria describió un clima de fuerte presión. Denunció una campaña de comunicación que cuestiona la legalidad de las medidas adoptadas por el Estado chileno, así como la recepción de documentos administrativos cuyo tono calificó de intimidatorio.
Una limitación técnica que debilita la medida en Chile
Garrido reconoció las limitaciones técnicas de estas restricciones, debido a que las plataformas pueden trasladar sus operaciones a nuevos dominios, denominados sitios espejo, para eludir las medidas impuestas.
Esta situación evidencia que el bloqueo de dominios, por sí solo, resulta insuficiente para detener la actividad de las plataformas no autorizadas.
El vacío legal en Chile y el trámite en el Senado
Cáceres reiteró la postura histórica de la SCJ. Sin un marco legal específico, el organismo no tiene competencias para fiscalizar, sancionar ni regular a estas empresas. Para él, la única solución de fondo es aprobar el proyecto de ley que regula el juego en línea.
Sin embargo, el trámite se volvió a dilatar. El Senado extendió hasta el lunes 26 de octubre a las 12:00 horas el plazo para presentar indicaciones, luego de que venciera la fecha inicial sin que el Ejecutivo entregara sus observaciones. La Secretaría General del Senado convocó a los comités para permitir esta ampliación.
Desde La Moneda, el vicepresidente de la República, Claudio Alvarado, defendió la postergación. Explicó que el segundo trámite constitucional es complejo y que era necesario reordenar un debate que estuvo paralizado durante meses.
Qué sigue para el mercado de apuestas en Chile
Mientras el proyecto avanza, las autoridades chilenas dependen de órdenes judiciales y de bloqueos que los operadores esquivan con facilidad. Las empresas, por su parte, seguirán litigando para cuestionar las facultades de la Subtel y de la SCJ. La definición de estos casos y la aprobación de la ley marcarán el rumbo del sector en Chile.
