La oficina del Fiscal General de California (Estados Unidos) emitió resúmenes para un par de iniciativas sobre las apuestas deportivas comerciales en el estado. Ahora, sus patrocinadores deberán reunir 874 641 firmas para aparecer en la boleta electoral de noviembre.
Medios estadounidenses informaron que Kasey Thompson, de Eagle 1 Corp, fue quien presentó las propuestas 23-0030-A1 y 23-0031. Señaló que la primera incluye un marco integral de cómo serían las apuestas deportivas en California y será la que más apoyará su grupo.
Sobre la 23-0031, comentó que tiene una propuesta “más vaga” otorgando parte del poder a la legislatura estatal y sería más un respaldo de la 23-0030-A1, por lo que no recolectaría firmas para ella.
«Podría usarse más adelante en el proceso legislativo, lo que significa que la legislatura podría incluirlo en la boleta electoral», manifestó.
Eagle 1 imprimirá 1,2 millones de peticiones, contratará a una compañía especializada en la recolección de firmas y utilizará “atletas profesionales del Salón de la Fama” para convencer a los votantes.
Parte del texto de la propuesta 23-0030-A1 es el siguiente:
Legaliza las apuestas deportivas en línea en todo el estado y las apuestas deportivas en persona, la ruleta y los juegos de dados en tierras tribales, todos los cuales actualmente están prohibidos, si son operados por tribus indígenas reconocidas a nivel federal según pactos de juego aprobados por la Legislatura, el modelo de pacto aprobado por esta medida o ley estatal promulgada por esta medida.
Prohíbe las apuestas deportivas a personas menores de 21 años.
Requiere que las tribus participantes paguen hasta el 25 % de las ganancias de las apuestas deportivas a las tribus no participantes y hasta el 1 % al estado por costos regulatorios.
Resumen de la estimación del analista legislativo y director de finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: aumento de los ingresos estatales que podrían alcanzar decenas de millones de dólares al año, dependiendo de cómo se implemente e interprete legalmente la medida.
Aumento de los costos regulatorios estatales, potencialmente de entre decenas de millones de dólares al año. Algunos o todos estos costos serían compensados por el aumento de ingresos o reembolsos al estado.
De concretarse su aparición en la boleta electoral, sería el segundo intento de un grupo comercial en dos años, pero las tribus de California ya advirtieron que no apoyarán ninguna iniciativa de Eagle 1 Corp.
Los detalles de la propuesta 23-0030-A1 se pueden conocer en el enlace https://oag.ca.gov/system/files/initiatives/pdfs/Title%20and%20Summary%20%2823-0030A1%29.pdf
