Polymarket, plataforma de mercados de predicción, anunció el miércoles nuevas medidas de protección al consumidor en Estados Unidos. Los usuarios podrán fijar límites de depósito, autoexcluirse de forma voluntaria y acceder a recursos de salud mental si presentan conductas de negociación compulsiva.
La empresa también inauguró un Centro de Confianza y Seguridad que reúne información sobre las reglas de la plataforma y las medidas disponibles para sus usuarios.
Malea Otranto, directora global del centro, afirmó que las personas deben poder fijar sus límites, retirarse cuando quieran y conocer las reglas. Según ella, el lanzamiento es «el punto de partida, no el límite».
Qué herramientas ofrece la plataforma
La autoexclusión puede durar 30 días, un año o toda la vida. Los operadores también pueden establecer límites de depósito diarios, semanales y mensuales. Reducir un límite surte efecto de inmediato, pero aumentarlo o eliminarlo exige un período de reflexión.
Polymarket se asoció además con Birches Health, proveedor de terapias para la adicción al juego y el mayor prestador nacional de tratamientos para la adicción conductual y de procesos.
Un vacío regulatorio en Estados Unidos
Las medidas llegan en un momento de auge para estas plataformas, donde la gente apuesta sobre temas que van de los deportes a los resultados electorales. A diferencia de las casas de apuestas deportivas, los mercados de predicción de Estados Unidos se clasifican como mercados financieros regulados a nivel federal. Esa condición los exime de las leyes estatales de protección al consumidor. Sin embargo, legisladores de 44 estados buscan cambiar esta situación.
Nueva York demanda a Polymarket
La semana pasada, Nueva York presentó una demanda contra Polymarket, a la que acusa de eludir las estrictas normas estatales sobre juegos de azar. La empresa respondió con una demanda federal. Argumenta que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y no el estado, tiene autoridad sobre sus contratos de eventos, según informó CNBC. Nueva York también demandó a Kalshi, competidor de Polymarket, por violar las leyes estatales sobre juegos de azar.
Escrutinio por uso de información privilegiada
Ambas plataformas también enfrentan cuestionamientos por operaciones con información privilegiada. Algunos legisladores les piden hacer más para frenar las transacciones sospechosas.
En abril, un integrante de las Fuerzas Armadas estadounidenses que participó en la operación para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro fue acusado de utilizar información clasificada para obtener más de US$400.000 mediante operaciones en Polymarket relacionadas con la fecha de la captura.
Ese mismo mes, el Senado aprobó una resolución bipartidista destinada a impedir que sus miembros participen en mercados de predicción.
La Corte Suprema de Estados Unidos podría intervenir
El debate también llega al máximo tribunal del país. La Corte Suprema de Estados Unidos comienza el lunes su período de nueve meses. Su mayoría conservadora de 6-3 movió la ley estadounidense de forma constante hacia la derecha en los últimos años.
Existen apelaciones pendientes en casos relacionados con Kalshi, Crypto.com y Robinhood, empresas que se expandieron a los mercados de predicción. La administración de Donald Trump respaldó a estas plataformas en el litigio. Además, Polymarket recibió el año pasado una inversión de una firma de capital de riesgo respaldada por Donald Trump Jr., hijo del presidente.
Los operadores describen sus «contratos de eventos» como derivados financieros que debe regular solo la CFTC, una agencia federal. Una coalición bipartidista de estados sostiene lo contrario: las ofertas deportivas son juegos de azar y corresponden a las leyes estatales sobre apuestas. Los tribunales federales de apelación de Estados Unidos se dividieron sobre el tema.
Si la Corte Suprema concluye que los mercados de predicción son juegos de azar, las plataformas enfrentarían un mosaico de prohibiciones, impuestos, regímenes de licencias y leyes penales.
Muchos intereses en juego en Estados Unidos
Daniel Wallach, abogado deportivo de Florida que sigue el litigio, considera probable que la Corte intervenga en algún momento por las implicaciones sociales y económicas del caso. Según explicó, la controversia involucra a los 50 estados, cientos de tribus nativas americanas y cientos de casinos. También afecta a bolsas de valores multimillonarias, empresas de apuestas en línea y al gobierno federal. Para Wallach, es probablemente el grupo de partes interesadas más amplio e importante que podría reunir casi cualquier caso en Estados Unidos.
